Меню Рубрики

Доводчики на дверях по пожарной безопасности

3.41. Лестничные клетки, используемые для эвакуации, как правило, должны быть закрытыми и иметь естественное освещение через окна в наружных стенах. В зданиях II степени огнестойкости допускается устройство лестничных клеток с верхним естественным освещением. Лестничные клетки с верхним светом должны иметь выход наружу через отдельный проход.

Лестничные клетки без естественного освещения (при условии обеспечения их вентиляцией) допускается предусматривать в детских яслях-садах, проектируемых для IА, IБ и IГ климатических подрайонов.

В детских яслях-садах, проектируемых для IV климатического района, допускается устройство открытых лестниц, выходящих непосредственно на участок.

Но, косвенно, о их необходимости говорит пп. г, п 36 Правил

Да и в суде, как мне кажется, не проблема доказать, что отсутствие банальных пружин на дверях ЛК – это недопустимый риск здоровью детей, в чем проблема их поставить? И нужно наверное не больше четырех

[26.01.2018 15:10:06]

П. 36 понятно, но думаю он касается новых норм например СНиП 21-01-97 и пр. где это требование указано.

Как всегда всё запутано в пожарной безопасности. вроде есть ч.4 ст. 4 123-ФЗ, но она не всегда работает.

В 1973 г. угрозы жизни не было, а в 80-90 гг. она вдруг появилась. из-за открытых дверей.

Если я не ошибаюсь, это требование появилось в 1985 году. Не мудрый ® [27.01.2018 8:12:49]

Ну что специалисты, вот очередная правовая коллизия.

Если это мероприятие отнести к режиму. то в ППР нет нормы по установке приспособлений для самозакрывания дверей ведущих в лестничную клетку, а только в поддержании исправного состояния уже установленных доводчиков.

Если это мероприятие отнести к кап. мероприятиям – то значит для административного здания 1973 г. постройки применяем ч. 4 ст. 4 123-ФЗ ну и ст. 54 Конституции. Устанавливаем доводчики во время кап. ремонта.

Я ничего не перепутал?

Нет.

[27.01.2018 10:50:45]

В соответствии с п. 1.1 СНиП 21-01-97 его требования распространяются в т.ч. при эксплуатации существующих зданий.
В соответствии с судебной практикой и письмом ДНД МЧС России http://norm-load.ru/PB/INF_DND/2016/. СНиП 21-01-97 распространяется на существующие здание в части применения режимных требований.
Пунктом 6.18* СНиП 21-01-97 определено требование по приспособлению для самозакрывания. Думаю никто не поспорит, что данное требование можно отнести к требованию режимного характера. Т.е. данное требование до 123-фз распространялось на здание 1973 года.
Указанное выше требование перекочевало в СП 1.13130. Т.е. с учётом ч. 4 ст. 4 123-фз данное требование не ужесточает ранее действовавшее требование для здания 1973 года, и, соответственно, применимо в настоящее время, даже при ссылке на СП 1. Вот один из нормативных документов который должен был выполняться ещё 28 лет назад.
Правила пожарной безопасности
для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений ППБ-101-89*
(утв. Госкомобразованием СССР 10 мая 1989 г.)
п.2.1.11. Двери лестничных клеток, коридоров, тамбуров и холлов должны иметь уплотнения в притворах и быть оборудованы УСТРОЙСТВАМИ ДЛЯ САМОЗАКРЫВАНИЯ, которые должны постоянно находиться в исправном состоянии. В период пребывания людей в зданиях двери эвакуационных выходов допускается запирать только изнутри с помощью легко открывающихся (без ключей) запоров (задвижек, крючков и т.д.).

[27.01.2018 12:24:33]

Читайте также:  Автоматика ввода резерва для генератора
На не действующий документ ссылаться некорректно – ППБ-101-89*

А критерий режима – это ППР в РФ, если в нём нет установки доводчиков, значит это уже кап. мероприятие.

Всё предельно просто. или нет.

Не мудрый ® Оцени выдержку из решения суда.

". Исходя из смысла данной нормы действующее законодательство под добровольностью применения сводов правил подразумевает их добровольное применение только в случае, если пожарный риск на объекте не превышает допустимых значений, установленных Техническим регламентом.
В данном случае расчет по оценке пожарного риска на рассматриваемом объекте не производился, поэтому Общество обязано исполнять в полном объеме все положения, установленные нормативными документами по пожарной безопасности, в том числе СП 1.13130.2009, СП 3.13130.2009, СП 4.13130.2013, СП 5.13130.2009, СП 7.13130.2013, СП 10.13130.2009. "
Легче становится?

[27.01.2018 15:14:50]

Не мудрый “Всё предельно просто. или нет. ”
Смотря на чьей Вы стороне:-) Для меня, как инспектора, все достаточно просто. Департамент градостроительной деятельности и архитектуры Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации рассмотрел обращение по вопросу применения положений СП 112.13330 «СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений» и сообщает.

В настоящий момент действует СП 112.13330.2011 «СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений» (далее – СП 112.13330.2011).

В связи с тем, что СП 112.13330.2011 не включен в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Федеральный закон № 384), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1521, и Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона № 384, утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2015 г. № 365, положения СП 112.13330.2011 следует использовать в работе в качестве справочной информации.

Актуализация данного свода правил не планируется, так как требования пожарной безопасности указаны в Федеральном законе от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (в редакции от 29 июля 2017 года).

Заместитель директора
Департамента градостроительной
деятельности и архитектуры А.Ю. Степанов

[27.01.2018 16:14:49]

Из всего я понял одно.
1. Попытаться инспектору объяснить что он не прав;
2. Если не получится решать дело в суде, где кто будет более подкован и аргументирован тот и выиграет.

Читайте также:  Заплатка на сапоги кожаные

У меня складывается мнение как в пословице: “В мутной воде рыба легче ловится”.
Специально всё запутано в пожарной безопасности что-ли.

Даже если и захочешь выполнить все требования пожарной безопасности, то всё равно ничего не получится.

А тут тебе рядом и коррупционная составляющая.

Правильно в Правительстве думают, построить проверки таким образом, что бы минимизировать контакт инспектора с собственником.

Может у них что и получится, хотя идёт с таким скрипом. многие не заинтересованы наверное.

Всем спасибо, думаю далее дискуссия не имеет смысла.

Нужны ли доводчики на дверях

СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.

4.2.7 Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа. В зданиях высотой более 15 м указанные двери, кроме квартирных, должны быть глухими или с армированным стеклом.

Лестничные клетки, как правило, должны иметь двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах .

В лестничных клетках допускается не предусматривать приспособления для самозакрывания и уплотнение в притворах для дверей, ведущих в квартиры, а также для дверей, ведущих непосредственно наружу.

Двери эвакуационных выходов из помещений с принудительной противодымной защитой, в том числе из коридоров, должны быть оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах. Двери этих помещений, которые могут эксплуатироваться в открытом положении, должны быть оборудованы устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрывание при пожаре.

Характеристики устройств самозакрывания дверей, расположенных на путях эвакуации, должны соответствовать усилию для беспрепятственного открывания дверей человеком, относящимся к основному контингенту, находящемуся в здании (ребенок, инвалид и т.п.).

ГОСТ Р 56177-2014 Устройства закрывания дверей (доводчики). Технические условия

Область применения стандарта:

Настоящий стандарт распространяется на устройства управляемого закрывания дверей, устанавливаемые на распашные двери с упором и маятниковые двери, требующие надежного управления закрыванием и применяемые в строительстве жилых и общественных зданий. Доводчики рекомендуется устанавливать также на дверях для обеспечения беспрепятственного доступа в здания маломобильных групп населения. Доводчики могут быть использованы в различных климатических зонах в соответствии с нормами строительной климатологии. Исполнение, категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования доводчиков в части воздействия климатических факторов должны соответствовать требованиям ГОСТ 15150. Настоящий стандарт может применяться для сертификации изделий.

Доводчик противопожарной двери является гидравлическим механизмом защитной конструкции. Изделие обеспечивает плавный ход блока и комфортную эксплуатацию. При подборе устройства важно учитывать тип конструкции (входная, межкомнатная), материалы, температурные режимы, соответствие нормам действующего СНиП.

Требования к доводчикам на противопожарных дверях

Требования к установке и качеству доводчиков на противопожарных дверях регламентированы п. 6.18 СНиП 21.01.97. Устройство для самозакрывания должно быть смонтировано на дверных блоках эвакуационных выходов, лестничных клетках. По п. 51 ППБ 01-03 рекомендуется выбирать механизм в соответствии с характеристиками проектного решения. Однако сертификат на доводчики не обязателен.

Устройства должны отвечать требованиям противопожарной безопасности по виду сырья и функциональности. Во время пожара дверной блок должен быть в закрытом состоянии для обеспечения противопожарной преграды.

Читайте также:  Зарядка айпада не заряжает

Согласно евростандартам EN, по классу усилия доводчики на входных конструкциях разделены на 7 уровней. Показатель учитывает массу дверного полотна, которую сможет надежно закрывать механизм. По специальным требованиям системы 1 класса оптимальны для легких створок. Устройства 7 уровня монтируются на массивные блоки до 200 кг.

Ширина металлических дверей влияет на усилие при закрытии, размеры доводчика, расстояние между крепежными элементами. По нормативам EN для дверей 1 уровня показатель ограничен 750 мм, в блоках 7 класса разрешенная ширина составляет 1600 мм. Максимально возможный угол открывания должен достигать 180°. Конструкции для помещений с высоким уровнем влажности должны иметь антикоррозийное напыление.

Виды и типы по месту установки

Доводчики на противопожарные двери различаются расположением и устанавливаются:

  • в верхней части дверного блока;
  • в поверхности пола;
  • в створках.

Верхний тип популярен из-за простоты установки. Монтаж допускается на готовой двери, доводчик позволяет улучшить эксплуатационные характеристики.

Нижние механизмы монтируются в пол, имеют горизонтальное конструктивное решение и предназначены для массивных блоков. Механизмы напольного типа оптимальны для маятниковых систем. Конструктивное решение выбирается на этапе проектирования.

Скрытые механизмы монтируются в торец двери и не видны снаружи.

Устройства с автоматическим закрыванием отличаются в зависимости от типа дверей (правосторонние и левосторонние). Блоки с 2 створками оснащаются 2 доводчиками.

Закрытие створок происходит за счет действия тяги, которая подразделяется на 2 типа:

  1. рычажная со складывающимися элементами;
  2. тяга со скользящим каналом.

Складные рычажные устройства являются стандартными и включают зубчато-реечную систему. Рычагом является раскладная перекладина. Вид тяги оптимален для верхнего типа систем автозакрывания.

Движение тяги со скользящим каналом компактно, эргономично, отличается ударопрочностью. Системы применяют для встроенных доводчиков.

Фиксирование блока под заданным углом (70-150°) может быть механического либо гидравлического типа.

Советы по выбору

При выборе следует учитывать характеристики доводчиков, в числе которых вес, габариты (ширина, высота, глубина).

Разные виды механизмов монтируются на входе в здание и во внутренних помещениях. Необходимо учитывать особенности температурных режимов, при которых доводчик действует эффективно. Для входных конструкций требуется широкий интервал температур. Стандартные механизмы функционируют при -20…+ 40°С. Для северных регионов рекомендованы приспособления, работающие при -45… +50°С. При выборе фурнитуры для внешних блоков важен предохранительный клапан.

Значение имеет ресурс эксплуатации (количество циклов открывания и закрывания). Период работы механизма фиксируется в документах на товар. По нормативам показатели должны быть не меньше 500 тыс. рабочих циклов.

Материал механизма должен быть ударостойким, термостойким. Дизайн элемента подбирается в соответствии с оформлением конструкции двери и фурнитуры (ручки, замки и т.д.). Рекомендован выбор надежных производителей, т.к. от функционирования элемента зависит пожарная безопасность здания.

Важно предусмотреть наличие регулировочных винтов, позволяющих настроить оптимальную скорость закрывания.

Основные функции доводчика могут быть дополнены:

  • тормозом открытия полотна;
  • регулированием скорости закрывания;
  • замедлителем закрытия створки и т.д.

Безопасность эксплуатации увеличивают дополнительные датчики, сигнализирующие о возникновении дыма. Двупольные двери должны быть оборудованы устройствами для синхронизации закрывания створок.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Adblock
detector